El nombre del exgobernador de Nayarit, Roberto Sandoval Castañeda, vuelve a colocarse en el centro de la conversación política y judicial. Y no es para menos: en las más recientes audiencias se ha evidenciado lo que muchos ya anticipaban: las pruebas que alguna vez parecían sólidas en su contra hoy se muestran endebles, desvirtuadas o simplemente carentes de sustento.
De acuerdo con versiones judiciales, varios de los elementos aportados por la fiscalía en su momento no resistieron el contrapeso de la defensa. Lo que antes se anunció con bombo y platillo como un “caso ejemplar”, hoy parece desinflarse con cada audiencia. Y el escenario que hasta hace unos meses parecía imposible, hoy se ve probable: la eventual liberación del exmandatario nayarita.
Cabe recordar que este caso fue integrado durante la administración del exgobernador Antonio Echevarría García, con el fiscal general Petronilo Díaz Ponce Medrano y el entonces subfiscal Rodrigo Benítez Pérez como piezas clave en su armado. Si las pruebas se desmoronan ahora, también corresponde preguntar: ¿quién asume la responsabilidad de haber construido un caso endeble?
Porque más allá de las especulaciones, si la justicia concluye que Roberto Sandoval es inocente, no bastará con abrirle la puerta de la cárcel. Habrá que responder también cómo se le compensan los años de encierro, desgaste personal y político que ha enfrentado.
En medio de la polémica, lo que corresponde ahora no es el linchamiento mediático ni la absolución anticipada, sino un llamado directo a la imparcialidad de los jueces:
Si Roberto Sandoval es responsable, que pague la pena con todo el peso de la ley. Pero si no lo es, que se le otorgue la libertad que corresponde a cualquier ciudadano frente a pruebas desvirtuadas.
Porque la justicia, en un estado de derecho, no se mide por el ruido político ni por la conveniencia del momento, sino por la capacidad de sostener pruebas reales ante la ley.
Hoy, más que nunca, la pregunta es doble:
¿Pagará Roberto Sandoval sus culpas si las tiene… o pagarán otros por haber armado un caso que podría derrumbarse por completo?
